Generation MP3

Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie viennent de signer dans le Journal du dimanche une tribune appelant à la lutte contre le téléchargement illégal. Ce faisant, ils manifestent un soutien explicite au projet de loi Hadopi voulu par Nicolas Sarkozy et Christine Albanel !

“Nous sommes inquiets, très inquiets. La France a créé les droits d’auteur. La France adore la culture. La France aime aussi beaucoup l’Internet haut débit et, à outrance, les téléchargements de musique ou de films”

“Internet nous fait partager le monde. On ne peut que s’en réjouir. Mais ne soyons pas hypocrites. Aujourd’hui, de bonnes âmes essaient de faire croire que la liberté de tout faire, donc de faire tout et n’importe quoi sur Internet est un droit de l’homme que rien ne saurait contrarier sauf à tomber dans une forme de dictature préhistorique. Eh bien non!“

“La création, les métiers qui y sont liés, notre activité sont plus que fragilisés, mis en péril, par la déferlante des échanges d’oeuvres sans autorisation ni rémunération des artistes et des autres ayants droit”

“Notre bonheur est de chanter ou de jouer et nous voulons que demain d’autres que nous aient la chance que nous avons eue hier. Le projet de loi, proposé par la ministre de la Culture, issu de la mission menée à l’automne dernier par Denis Olivennes, nous donne de très bonnes cartes pour qu’Internet, la culture et la création soient réconciliés. Nous le soutenons”

Qu’en pensez-vous ?

via Clubic

push

En ce moment, on entend beaucoup parler de la loi Hadopi. Ce texte de loi en préparation abrite la future politique française en matière de lutte contre le piratage, avec pour outil principal : la riposte graduée, cette suspension qui hésite entre les vertus pédagogiques et répressives. Le texte a été présenté officiellement par Christine Albanel, en Conseil des ministres mercredi 18 juin. Il sera ensuite déposé au Sénat en juillet pour un vote final cet automne. Nos confrères de PcInpact viennent de réaliser un dossier assez complet sur cette loi, son contexte, ce qui va être mis en place et ce qui nous attend… Que pensez-vous de cette loi ?

La loi Hadopi et la riposte graduée pour les nuls

push

Non, on ne peut pas dire que rien n’a changé depuis la loi DADVSI. Certes, le gouvernement est toujours aux ordres des lobbys culturels. Certes, ces derniers ressortent toujours les mêmes caricatures sur les internautes qui ne voudraient que la gratuité et la liberté. Certes, les députés qui s’opposent sont les mêmes qu’il y a trois ans. Mais il y a une chose qui a changé depuis 2005 : l’accueil que la presse réserve au nouveau projet de loi antipiratage. Et ça n’est pas bon signe pour Christine Albanel.

Il y a trois ans, lorsque Renaud Donnedieu de Vabres avait présenté son projet de loi DADVSI pour protéger les droits d’auteurs contre les méchants pirates, la presse s’était rangée presque unanimement du côté du gouvernement. Il n’y avait guère à l’époque que le Nouvel Obs pour lancer un appel à la licence globale. Dans les rédactions, la méconnaissance du sujet et le sentiment qu’il s’agissait avant tout d’un débat d’experts avait convaincu les journalistes de prêter peu d’attention à la loi DADVSI. Il aura fallu qu’une alliance inattendue de députés socialistes et UMP votent en surprise un amendement favorable à la licence globale pour que les journaux se saisissent du projet de loi, et commencent à réfléchir à l’intérêt intrinsèque de chasser les pirates.

En 2008, au moment où le gouvernement reconnaît l’échec de la loi DADVSI et présente le projet de loi Hadopi (”cette fois, ça va marcher !”), la presse est plus affutée… et beaucoup plus circonspecte.

Lire le reste de cet article »

Selon une étude récente de la BMR (British Music Rights), les jeunes anglais de 14-24 ans pirateraient la moitié des fichiers qui sont sur leurs baladeurs MP3 ! L’étude affirme en effet, qu’en moyenne ces jeunes possèdent sur leurs baladeurs 1770 morceaux de musique, dont 900 MP3 illégaux, soit pratiquement la moitié. 63% des jeunes interrogés pour cette étude auraient répondu qu’ils utilisaient le P2P pour se procurer leurs morceaux. 42% passent par un ami ou une connaissance pour télécharger ces morceaux. Alors que 58% reconnaissent copier leurs musiques depuis le disque dur d’un ami. Enfin, 95% des sondés reconnaissent avoir déjà piraté une fois de la musique d’une façon ou d’une autre. Par contre, 60% d’entre eux, continuent d’acheter des CD (physiques) et 80% se disent près à payer un service d’échange de fichiers légal. Qu’en pensez-vous ? Téléchargez-vous aussi de nombreux fichiers “illégalement” ou est-ce que vous achetez des CD pour les encoder ?

[Il y a un vote. Cliquez sur le titre de l’article pour le voir.]

Nik Arbel, un développeur, vient de dévoiler iSlsk, un logiciel P2P pour iPhone/iPod touch jailbreakés qui va chercher de la musique sur le réseau Soulseek et vous permet de la télécharger via Wifi ! Bien évidemment, ceci n’est pas très légal… Mais la performance que réalise ce logiciel et qu’une foie téléchargée, la musique va directement dans la bibliothèque iTunes de votre appareil et vous pourrez l’écouter sans repasser par votre ordinateur ! Pour installer cette application, il vous suffit d’entrer l’adresse http://thebigboss.org/repo.xml comme nouvelle source dans Installer.app.

L’industrie du disque a une nouvelle fois décidée de se tourner vers les fournisseurs d’accès à internet plutôt que vers les internautes pour enrayer le phénomène du téléchargement illégal. Après Tiscali en Belgique, puis Télé 2 au Danemark, c’est maintenant Eircom en Irlande qui doit subir les foudres d’un marché en mal d’argent.

Selon le quotidien Irish Times, les quatre principales maisons de disque du marché, représentées par l’IFPI, ont déposé une plainte à l’encontre du principal fournisseur d’accès à internet irlandais, Eircom. Celui-ci serait accusé de « faciliter le téléchargement illégal de musique du fait de l’absence de solutions de filtrage sur son réseau », ce que les majors auraient tendance à considérer comme une « grave carence ».

En fait, cette action en justice résulterait de négociations infructueuses entre le FAI et l’industrie locale de la musique. Cette dernière aurait demandé à de multiples reprises la mise en place d’un dispositif de filtrage, toujours refusé par Eircom, aux motifs qu’aucune obligation légale ne l’y contraindrait et qu’aucune solution technique ne permettrait selon lui de différencier avec exactitude un contenu régulier d’un fichier illégal.

Par ailleurs, Willie Kavanagh, directeur d’EMI en Irlande et président de l’Irish Recorded Music Association (IRMA), s’est de son côté justifié en expliquant que le marché irlandais de la musique avait été victime d’une importante régression au cours de ces dernières années, passant ainsi d’une valeur de 146 millions d’euros en 2001 à 102 millions d’euros en 2007. Et, à l’écouter, la faute en reviendrait principalement au piratage, qui est comme d’habitude la cause de tous les maux.

Via Clubic

Numerama a mis la main sur l’avant-projet de loi Olivennes qui est en cours d’élaboration au gouvernement.
Cette loi contre le piratage et dans la continuité de la loi DADVSI prévoit, comme nous vous l’avions déjà dévoilé, “de donner à des agents de l’État le pouvoir d’exiger des fournisseurs d’accès à Internet l’identité des internautes, sans avoir à passer par une procédure judiciaire dans laquelle le juge est garant du respect des droits”. Ainsi que la mise en place de la fameuse riposte graduée qui s’organisera de la façon suivante :

1. Un message d’avertissement signé par l’Autorité sera adressé par le FAI à l’abonné, responsable de la ligne, par simple courriel (ce qui générera des problèmes de preuve)
2. En cas de récidive, second message d’avertissement, toujours par email (idem)
3. En cas de récidive dans les six mois, l’abonnement sera suspendu un mois
4. En cas de nouvelle récidive dans les six mois, l’abonnement sera résilié et bloqué un an. Son nom figurera dans une liste noire maintenue par la CNIL.

Mais surtout, le texte prévoit que « la suspension de l’accès à Internet ne donne pas lieu à la suspension du versement de son prix au fournisseur du service ». Comprenez que si votre abonnement internet est suspendu pendant 6 mois ou 1 an, vous devrez tout de même le payer ! On imagine bien que cet argument a dû énormément peser dans la balance concernant l’engagement des FAI…

Retrouvez le texte complet en téléchargement ici

Lire le reste de cet article »