Nous avons actuellement 556 visiteurs connectés sur nos sites (218 sur generationmp3.com - 151 sur jeuxvideo.org - 22 sur nos autres blogs - 165 sur le forum)

Écrit par
Greg P.

Une autonomie moins bonne pour le Zune 80 ?

Jeudi 29 novembre 2007 à 12:43 | Dans la catégorie Microsoft
En plus de ne pas être très disponible aux US, le Zune 80 ne disposerait pas d’une autonomie aussi bonne que ce qui avait été annoncé par Microsoft.
Si on en croit le test de C|net, ce dernier aurait une autonomie de 22h en audio (wifi off) au lieu de 30h ! Pire, avec le Wifi activé, celle-ci descendrait à 18h30. Pour rappel, son principal et unique concurrent, l’iPod classic a une autonomie de 45h. Le principal argument avancé pour justifier cette lacune, est que l’écran est plus grand que celui de l’iPod. Malheureusement, cela n’explique pas tout, dommage.



push

31 commentaires

  • albucian 29 novembre 2007 à 13:51

    Il y a aussi le fait que les temps annoncée par microsoft correpondent à des test effectués en utilisant le format de compression WMA.
    Je pense que l'autonomie est un faut problème. Qui utilise un lecteur MP3 plus de 20h dans la même journée ?? Quand on part en voyage (ce qui n'est pas tous les jours) on peut imaginer avoir une batterie externe.
    Quoiqu'il en soit je pense que même 22 heures est largement suffisant. Avec mon X5 qui dure 15 heures, je n'ai jamais été pris de court.
    Sinon je ne comprend pas ce que signifie l'autonomie avec le WIFI ON, dans quelles circonstances utiliserait on le WIFI en continue sur un Zune ???

  • albucian 29 novembre 2007 à 14:03

    Et puis 22 heures, n'est ce pas l'autonomie annoncée pour l'ipod touch (sans parler de l'iphone).

  • Jol 29 novembre 2007 à 14:09

    22h comme si c'était pas assez, qui écoute 22h de musque non stop? sur un baladeur? faut arrêter au bbout d'un moment, au mon dieu mon baladeur ne tient que 22h au lieu de 30! comment vais'je faire! c'est bon quoi…

  • yacine 29 novembre 2007 à 14:17

    La news ne dit pas que l'autonomie du Zune est pitoyable, ou meme insuffisante, seulement qu'elle est inferieur à celle annoncée et à celle de son principal concurrent, l'ipod classique!!

  • Angel2064 29 novembre 2007 à 14:28

    Ca reste somme toute très correct. Tant que ça permet de ne pas charger son baladeur tous les jours en utilisation normale…

  • Nicholas 29 novembre 2007 à 14:34

    Je suis désolé, l'autonomie est un critère important. Si on en écoutait certains, 3 heures d'autonomie seraient suffisant, parce que rares sont ceux qui utilisent leur lecteur plus que ça par jour. C'est ridicule. Avoir une grosse autonomie, c'est tout de même un luxe appréciable. Partir de chez soi sans craindre le coup de pompe en plein trajet. Pouvoir s'en servir au boulot sans avoir peur d'en manquer le soir. Eviter de recharger la batterie tous les soirs, etc.
    J'apprécie énormément de n'avoir à recharger mon téléphone qu'une fois par semaine. J'aimerais qu'il en soit autant pour mon lecteur MP3. Les batteries font de gros progrès, de même que la consommation électrique du matériel. Qui s'en plaindra ?

    Contentons-nous de ce qu'on a. Arrêtons le progrès, ça ne sert à rien. Merci messieurs.

  • albucian 29 novembre 2007 à 14:53

    Entre 3 heures et 22 heures il y a une petite différence, non ?
    Evidemment qu'une meilleur autonomie est toujours appréciable mais à partir d'un certain niveau d'autonomie de base (15/20h) je pense que ce paramètre devient secondaire.
    Et puis bon j'ai du mal à comprendre comment 22 heures d'autonomie serait un problème pour le zune et pas pour l'iphone qui est censé servir aussi à téléphoner.

  • yacine 29 novembre 2007 à 15:07

    Mais on a jamais dit que c'était un problème!!!!!
    seulement que l'autonomie est moindre que celle annoncée!!!

  • albucian 29 novembre 2007 à 15:50

    Generation MP3 ne fait pas de critique mais d'autre personnes, en particulier des journaliste grand publique genre le mec qui s'occupe du sujet au NY-Times, insistent sur ce défaut. Le mec du times a même la mauvaise foi de dire que l'ipod classique fait 45h et le zune 80 fait 19h avec wifi ON (sans préciser l'autonomie sans WIFI). Ces mecs ont énormément d'influences et donc c'est un peu énervant.

  • pygoo 29 novembre 2007 à 15:52

    "pire" c'est tout à fait normal que l'autonomie déscende WIFI activé, par contre 18h30 en écoute avec le wifi activé j'aimerais bien voir ça…

    par contre pour l'Ipod les 45h je n'y crois pas une seconde

  • yacine 29 novembre 2007 à 15:53

    T'inquiètes, si Apple a des journalistes pour faire sa promo, Microsoft ne manque pas de moyen pour en faire de même… et le Zune c'est plutot tres tres bien vendu, quand un produit est de bonne qualité, il trouve sa clientèle…

  • albucian 29 novembre 2007 à 16:17

    Merci tu me rassures. J'avais peur que Bill mette la clé sous la porte… clindoeil.gif

  • ghyz 29 novembre 2007 à 16:18

    Primo : 20 h d'autonomie quand on en annonce 30, c'est un mensonge et un gros.

    Deuxio : se balader avec un baladeur qui garantit une charge de 40h au lieu de 20h, c'est aussi grosso modo le recharger deux fois moins souvent, d'où un confort d'utilisation accrue. En outre, ce n'est pas parce que des besoins d'utilisation semblent définis par certains utilisateurs qu'ils sont identiques pour tout le monde.

  • albucian 29 novembre 2007 à 17:32

    Primo dire 20 h au lieu de 22 c'est un mensonge
    de plus il s'agit du test de C|net uniquement et réalisé sur 1 seul appareil, il n'y a pas encore eu confirmation par d'autre testeurs.
    Ensuite le test de C|net est réalisé avec un fichier compressé en MP3 alors que Microsoft a réalisé ses test avec le format WMA. Si l'appareil est optimisé pour ce format la différence peut être importante. C'est le cas par exemple avec les baladeurs sony qui ont une bien meilleur autonomie avec leur format propriétaire comparé au format MP3.

    Sinon oui effectivement 40 heures c'est mieux que 20h. Mais en pratique je préfère recharger mon lecteur MP3 tous les jours ou presque. D'une part ça permet de prendre une habitude et donc de ne pas oublier. D'autre part les batteries se conservent mieux quand elles sont toujours chargée un maximum. Et puis comme j'écoute des podcast quotidien je dois de toute façon synchroniser mon lecteur MP3 tous les matins donc autant en profiter pour le recharger la nuit.

  • yacine 29 novembre 2007 à 17:39

    Mais pourquoi tu le prends comme une attaque personnelle, tant mieux si tu t'en contente, mais tu peux comprendre que pour certaine personnes cela ne suffit pas…
    Maintenant tu as raison, il faudra attendre d'autres test pour se faire une vrai idée…

  • DarkDestiny 29 novembre 2007 à 17:50

    Ca a déjà était dit masi faut tout de même le re-dire et insisté sur ce poitn très fortement : C'est C|Net qui a fait le test, C|Net, je coris que niveau imcompétence c'est les meilleurs des meilleurs.
    Ca m'étonneria même pas qu'il ne sache pas utiliser un chronomètre ou une montre……A noté que c'est vrai les bases d'autonomie pour les balladeurs "Play For Sure" c'est quasi toujorus avec du WMA à 128kbit/s, que ce soit chez microsoft, creative pareil pour apple avec de l'aac en 128…… D'ailleurs sur le Classic vous avez testé l'autonomie ?

  • albucian 29 novembre 2007 à 17:51

    "Mais pourquoi tu le prends comme une attaque personnelle"

    J'ai oublié de faire caca ce matin… non mais tu sais des fois c'est agréable de discuter juste pour discuter. Je te rassure je ne suis pas en sueur devant mon ordi à attendre le prochain post. Et je n'ai pas de tatouage zune sur mon épaule.

  • ghyz 29 novembre 2007 à 17:57

    CITATION(albucian @ 29/11/07 - 17:32) [snapback]512040[/snapback]

    Primo dire 20 h au lieu de 22 c'est un mensonge

    C'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité. On passe de 30h à 22h et le commentaire consiste à dire "on s'en moque, de toute façon personne n'a besoin de 30h…" et dans mon commentaire j'ose passer de passer de 22h à 20h et c'est un mensonge ?

    Ensuite, 18h30 selon leur protocole de test avec wi-fi (tu peux trouver ça bête de mesurer avec le wi-fi allumé mais il faut bien s'accorder sur un protocole de test hein…). De 22h à 18h30, je coupe la poire en deux, juste pour éviter d'enculer les mouches, si tu veux de battre sur la demi heure : à ton aise.

    CITATION(albucian @ 29/11/07 - 17:32) [snapback]512040[/snapback]

    Sinon oui effectivement 40 heures c'est mieux que 20h. Mais en pratique je préfère recharger mon lecteur MP3 tous les jours ou presque. D'une part ça permet de prendre une habitude et donc de ne pas oublier. D'autre part les batteries se conservent mieux quand elles sont toujours chargée un maximum. Et puis comme j'écoute des podcast quotidien je dois de toute façon synchroniser mon lecteur MP3 tous les matins donc autant en profiter pour le recharger la nuit.

    rappel de mon post : "ce n'est pas parce que des besoins d'utilisation semblent définis par certains utilisateurs qu'ils sont identiques pour tout le monde"

    CQFD

    Edit : de mauvaise humeur. tout s'explique Sourire.gif

  • albucian 29 novembre 2007 à 19:00

    Non mais c'est pas un ipod touch, le wifi n'est utilisé que de manière épisodique. Et en général pour les synchro en WIFI tu branches le zune sur secteur dans le même temps.

    Bon sinon, moi je veux bien discuter mais si tu mélanges ce que disent les autres et ce que je dis, et que en plus tu passes sous silence mes arguments, ça va quand même être un peu confus.

  • sese817 29 novembre 2007 à 20:13

    www.zune-online.com/news/zune/how-microsoft-tests-zune-battery-life.html

    un article sur la méthode qu'a eu ms pour annoncer l'autonomie de son balladeur et éviter d'accuser de mensonge à tout bout de champ…

    à rajouter à la news si possible…

    bonne soirée Sourire.gif

    Au fait, j'attends toujours mon zune 8 frown.gif

  • kaspedaire 29 novembre 2007 à 20:32

    mon zune30 tient longtemps 15 heures en moyenne;22 heures c'est encore mieux.le probleme du gars qui a fait cet article est d'une idiotie toute simple.qu'il n'achete pas tout simplement le zune;de toute façon ce baladeur est nettement mieux que l'ipod.il peut aller se coucher

  • Nazgul 29 novembre 2007 à 21:00

    Y aurai pas une petite erreur dans la news pour l'ipod classic ? Sur le site d'apple je vois une autonomie de 40h en audio, et sur une de vos "vieilles" news 30h…

  • ghyz 30 novembre 2007 à 1:14

    CITATION(albucian @ 29/11/07 - 19:00) [snapback]512081[/snapback]

    Bon sinon, moi je veux bien discuter mais si tu mélanges ce que disent les autres et ce que je dis, et que en plus tu passes sous silence mes arguments, ça va quand même être un peu confus.

    1°) Je n'ai cité (quoté) que tes seuls posts. A moins que quelqu'un ait hacké ton compte, tu es a priori, la personne qui en est responsable.

    2°) Je passe sous silence tes arguments ?
    Il m'arrive en effet de ne pas reprendre tout l'argumentaire de chacun. Pour quelles raisons ?

    - parce qu'il peut m'arriver d'être d'accord avec ce qui est dit. Je n'ai pas une position de principe consistant à faire le procès à charge ou à décharge du Zune. A l'inverse, je peux penser que des posts sont si imbus de mauvaise foi qu'il ne serait pas forcément utile d'y apporter une réponse.

    - parce que je réponds à ce qui me semble pertinent ou impertinent. Savoir que tu écoutes des podcasts, et que tu apprécies de connecter ton lecteur tous les jours pour être sûr de ne pas oublier de le charger, ne donnent pas réellement matière à débat…C'est ton choix, comme dirait Evelyne mais ce n'est pas forcément celui de tout le monde.

    Par ailleurs, en ce qui concerne, l'autonomie en wifi (si le test est bien fait et la précaution orale a visiblement son importance), il s'agit d'un protocole de test. Soit on ne l'allume pas du tout, soit on l'allume totalement pour savoir dans quelle mesure cette fonction contribue à diminuer l'autonomie du Zune. C'est théorique certes, mais c'est informatif.

    Le test de Cnet est visiblement perfectible, mais on peut, à tout le moins supposer que le protocole de test permettant de tester l'autonomie est semblable (un maximum) pour chaque appareil testé. Du coup, mis en perspective avec le test du classic, le test du zune peut malgré tout être éclairant.

  • yacine 30 novembre 2007 à 1:27

    CITATION(ghyz @ 30/11/07 - 02:14) [snapback]512258[/snapback]

    CITATION(albucian @ 29/11/07 - 19:00) [snapback]512081[/snapback]

    Bon sinon, moi je veux bien discuter mais si tu mélanges ce que disent les autres et ce que je dis, et que en plus tu passes sous silence mes arguments, ça va quand même être un peu confus.

    1°) Je n'ai cité (quoté) que tes seuls posts. A moins que quelqu'un ait hacké ton compte, tu es a priori, la personne qui en est responsable.

    2°) Je passe sous silence tes arguments ?
    Il m'arrive en effet de ne pas reprendre tout l'argumentaire de chacun. Pour quelles raisons ?

    - parce qu'il peut m'arriver d'être d'accord avec ce qui est dit. Je n'ai pas une position de principe consistant à faire le procès à charge ou à décharge du Zune. A l'inverse, je peux penser que des posts sont si imbus de mauvaise foi qu'il ne serait pas forcément utile d'y apporter une réponse.

    - parce que je réponds à ce qui me semble pertinent ou impertinent. Savoir que tu écoutes des podcasts, et que tu apprécies de connecter ton lecteur tous les jours pour être sûr de ne pas oublier de le charger, ne donnent pas réellement matière à débat…C'est ton choix, comme dirait Evelyne mais ce n'est pas forcément celui de tout le monde.

    Par ailleurs, en ce qui concerne, l'autonomie en wifi (si le test est bien fait et la précaution orale a visiblement son importance), il s'agit d'un protocole de test. Soit on ne l'allume pas du tout, soit on l'allume totalement pour savoir dans quelle mesure cette fonction contribue à diminuer l'autonomie du Zune. C'est théorique certes, mais c'est informatif.

    Le test de Cnet est visiblement perfectible, mais on peut, à tout le moins supposer que le protocole de test permettant de tester l'autonomie est semblable (un maximum) pour chaque appareil testé. Du coup, mis en perspective avec le test du classic, le test du zune peut malgré tout être éclairant.

    Clair, net, concis…. bien qu'un peu sec biggrin.gif
    Mais bon je dois avouer que ressasser trois fois la meme chose et se voir opposé les mêmes arguments dans le seul but de fair naitre la polemique a de quoi agacer…

  • albucian 30 novembre 2007 à 22:22

    //C'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité. On passe de 30h à 22h et le commentaire consiste à dire "on s'en moque, de toute façon personne n'a besoin de 30h…" et dans mon commentaire j'ose passer de passer de 22h à 20h et c'est un mensonge ?//

    ^^C'est ici que tu mélanges tes sources. Je n'ai jamais dit que personne n'avais besoin de 30h. J'ai dit qu'au delà de 20h d'autonomie, l'autonomie additionnelle n'est pas d'après moi un facteur crucial mais plus un bonus. A une époque, les lecteurs MP3 n'avaient que des autonomie qui tournaient autour de 10h voir moins. A cette époque chaque heure gagnée était un argument de vente. Je pense que c'est moins vrai aujourd'hui en ce qui concerne les lecteurs MP3 classiques. Par contre je pense que l'autonomie de l'iphone par exemple (en tant que téléphone et lecteur MP3) est insuffisante pour une utilisation confortable.

    Si tu dois comparer l'autonomie du zune 80 avec celle de l'ipod classique, il n'y a aucune raison pour prendre en compte le WIFI. C'est comme si tu prenais l'autonomie de l'iphone en mode conversation téléphonique pour le comparer à un quelconque lecteur MP3.

    L'argument que tu ne reprends pas c'est le format de compression utilisé. Microsoft parle de 30 heures d'autonomie avec un fichier WMA. Si tu me montre un test avec un fichier WMA qui donne une autonomie de 22h alors oui on pourra dire que microsoft a menti. Mais en l'occurrence ici tu ne peux pas dire que microsoft a menti.

  • albucian 30 novembre 2007 à 22:46

    "se voir opposé les mêmes arguments dans le seul but de fair naitre la polemique"

    Ces propos n'engagent que toi. D'autre part si tu continues à perdre ton temps dans le forum de cet article, c'est bien que quelque part tu aimes prendre part à la polémique voir même l'attiser étant donné cette dernière phrase.

    J'ai commencé à répondre à ghyz à cause de cette phrase : "20 h d'autonomie quand on en annonce 30, c'est un mensonge et un gros."

    Traiter quelqu'un de menteur en mentant soit même mérite un petit recadrage. Il a essayé de justifier ce "20 heures" avec l'histoire du wifi. Ca ne me convainque pas donc je réponds. Ils aurait dit "oops pardon c'était une coquille" je n'aurais rien ajouté.

  • ghyz 1 décembre 2007 à 1:51

    Tu t'enfonces.

    Un peu schizophrène ton histoire, tu me dis toi même qu'"au delà de 20h d'autonomie, l'autonomie additionnelle n'est pas […] un facteur crucial", et tu viens chipoter pour deux heures…Le zune selon le test de Cnet tient aux alentours de 20 heures. Voilà toute l'histoire. 22H pour jouer les encul*urs de mouches si tu veux.


    "au delà de 20h d'autonomie, l'autonomie additionnelle n'est pas d'après moi un facteur crucial mais plus un bonus"

    Bienvenue dans le monde du marketing tout droit sorti du chapeau. "Et les mecs du marketing, ne vous cassez pas la tête avec vos études de marché et vos statistiques, au delà de 20 heures, l'autonomie n'est pas cruciale !"

    Crois-tu réellement que les fabricants font disparaître tout ce qui est superflu (exemple des chargeurs) mais continuent, en revanche, de proposer des batteries (chères) garantissant une autonomie de plus en plus longue comme ça, juste "pour du bonus" alors même que ce n'est "pas crucial" ? Question incidente : dès lors pourquoi le font-ils ? Petite réponse orientée en guise d'indice, comme ça , juste pour te mettre sur la voie : on peut déjà affirmer que ce n'est pas par pure volonté philanthropique, mais pourquoi donc alors ? Mystère…

    Cnet réalise le test du zune, résultat : autonomie 18h30 avec wifi, 22h sans wifi. Ca donne 30h annoncée selon microsoft, 22h d'autonomie effective d'après le test, soit un différentiel de 8 heures.

    Savoir qu'en utilisant le zune conformément au protocole de test made in microsoft tu arrives à 30 heures pour faire bonne figure face à l'ipod d'apple, ça s'appelle un argument commercial, ça intéresse certainement les tatoués du zune et ceux qui utilisent intégralement le wma, mais c'est tout. En revanche savoir que pour un consommateur lambda, qui va utiliser des fichiers MP3 LARGEMENT plus diffusés que le wma, tu arrives à 22 heures, ça s'appelle un argument pertinent, et c'est tout l'intérêt d'un test consommateur : uniformiser les protocoles de tests afin d'éviter qu'un constructeur ne présente son appareil sous un jour trop favorable qui pourrait induire le client en erreur.

    Je suis sûr qu'en attendant le bon alignement astral, en consultant les almanachs et en attendant de cueillir les bulbes d'onions poussant à l'envers, tu peux arriver à tirer le zune jusqu'à 50h d'autonomie, mais qui s'en préoccupe ? Pour comparer 2 appareils, il faut utiliser des critères identiques. Le MP3 étant plus diffusé, n'est il pas normal d'utiliser ce type de fichier plutôt qu'un autre (beaucoup plus confidentiel) dans un protocole de test ?

  • albucian 1 décembre 2007 à 3:30

    //Tu t'enfonces. 20h ou 22h on s'en cogne, puisque selon tes propres propos "au delà de 20h d'autonomie, l'autonomie additionnelle n'est pas d'après moi un facteur crucial mais plus un bonus". CQFD. Un peu plus de cohérence et un peu moins de mauvaise foi, s'il te plaît…//

    Après le mensonge pour dénoncer le soit disant mensonge, la mauvaise foi pour dénoncer la soit disant mauvaise foi. T'es un vrai dieu dans ton genre.

    Pour le reste je te laisse théoriser tout seul car je n'ai jamais rien dit qui allait à l'encontre de ce que tu dis.

    //Pour comparer 2 appareils, il faut utiliser des critères identiques.//

    Totalement d'accord!!

    //Le MP3 étant plus diffusé, n'est il pas normal d'utiliser ce type de fichier plutôt qu'un autre (beaucoup plus confidentiel) dans un protocole de test ?//

    Tout à fait. Et je n'ai jamais dit le contraire. Cependant Microsoft a le droit de faire ses propres test avec son propre format audio.

    Pour finir, étant donné qu'une majorité des revues prétendent que le zune 80 est meilleur que l'ipod 80, il semble qu'au bout du compte ce ne soit pas très grave cette histoire de batterie.

  • ghyz 1 décembre 2007 à 3:49

    Crash de messages entre deux noctambules et/ou insomniaques. J'ai édité mon message alors que tu écrivais le tien. La première partie de mon message a malheureusement été changée mais ça ne modifie pas le sens de tes remarques, l'honneur est sauf.

  • albucian 1 décembre 2007 à 9:50

    //Crois-tu réellement que les fabricants font disparaître tout ce qui est superflu (exemple des chargeurs) mais continuent, en revanche, de proposer des batteries (chères) garantissant une autonomie de plus en plus longue comme ça, juste "pour du bonus"//

    Le truc c'est que c'est moi qui dit que ce n'est pas crucial. Je n'ai pas dit que tout le monde pensait ça. Et tu es le parfait exemple de ceux qui pensent le contraire. Effectivement il semble que la durée de la batterie influence encore les acheteurs tant bien même les niveau de base sont devenu à mon sens suffisants. Donc effectievement les constructeurs continuent d'améliorer ce paramètre (c'est un peu là différence entre qui a la plus longue et qui a la plus grosse). Et de toute façon c'est clair que ce sera toujours mieux d'avoir une meilleur batterie. Cependant pour moi, comme je l'ai dit au début, l'autonomie est devenu un paramètre secondaire (compte tenu des niveau actuels).

    Bien entendu entre ce que tout le monde pense et ce que certains comme moi pense je pense… la vérité est ailleur.

  • ghyz 4 décembre 2007 à 0:10

    CITATION(albucian @ 01/12/07 - 03:30) [snapback]512621[/snapback]

    Pour finir, étant donné qu'une majorité des revues prétendent que le zune 80 est meilleur que l'ipod 80, il semble qu'au bout du compte ce ne soit pas très grave cette histoire de batterie.

    Ah c'est donc ça ! Je me demandais ce qui pouvait bien me valoir cette accusation de mensonge (irais-je au purgatoire, après cette monstrueuse accusation éhontée ? Pensez, emboutir deux heures d'autonomie !) ainsi que ce déluge de mauvaise foi…

    Méfiance, le syndrome du tatoo guette…

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre