Nous avons actuellement 551 visiteurs connectés sur nos sites (232 sur generationmp3.com - 139 sur jeuxvideo.org - 28 sur nos autres blogs - 152 sur le forum)

Écrit par
6r

L’Ipod Shuffle innovant ?

Jeudi 20 janvier 2005 à 22:43 | Dans la catégorie General

Héhé, comme tout le monde je me demandais si un lecteur aussi simpliste que le Ipod existait ou avait existé … et bien dapreview.net nous a trouvé le grand frére de ce Shuffle et il s’agit de ça :

Philips Shuffle
Apparu en 2003, cette clé USB, faisant office de lecteur MP3 avec un simple bouton Play/Pause la réaction typique à sa sortie fut : “Hé pas d’ecran ! C’est naze ce truc” et pourtant c’etait du philips … il y a plus d’un an ca ne se vendait pas. Le shuffle lui est partit pour se vendre comme des petits pains

Pas de tags pour cet article. 115 Vues Partager Envoyer à un ami Imprimer cet article

37 commentaires

  • Cerberus 20 janvier 2005 à 23:16

    Tout ca parce qu’il y a une pomme de merde dessinée dessus …

  • ASTRA 20 janvier 2005 à 23:35

    ils ont eu l'idée innovante de le vendre en blanc et les guignols suivent et crient au génie !lol! ha les gens sont stupides… y a rien à faire !
    ils pourront y mettre tous leurs cds de la star academy bigyellow.gif

  • scritchouille 20 janvier 2005 à 23:53

    Mr Diesel est bien mort ruinné (alors que 70% du parc automobile est actuellement équipé en Diesel en Europe) tout comme Mr Tucker (cf le film) qui inventa pourtant les phares directionnels et la ceinture de sécurité rolle_yes.gif

  • _6r_ 21 janvier 2005 à 0:00

    hum mon petit scritchi le mot invention pour un truc pareil n'est pas justifié je l'accorde … c'etait plus ironique (de ma part en tout cas)

    en fait le truc c'est que apple vends son machin comme une révolution alors que bon … rien d'original juste un classique … jap.gif

  • c0by 21 janvier 2005 à 0:42

    Wa le niveau des commentaires. Triste.

    J’ai fait une recherche et bon j’ai pas trouver les même infos clindoeil.gif, ni les même réaction.

    Cf en autre le test début 2004 sur ZDnet du modèle 64Mo qui était blanc.

    Dans les reproches l’absence de mode aléatoire qui combiné à l’absence du lcd est on peut le dire gênant.

  • sikolens 21 janvier 2005 à 7:11

    je voudrai pas dire mais philips, c’est pire que Ipod, rien qu’à voir la gueule des Key qu’il dont et la qualité du son….

  • _6r_ 21 janvier 2005 à 8:34

    bon ok je resume :

    le look de l'ipod : un truc blanc tout blanc et rien que blanc et tout rectangulaire
    le look du philips : un truc noir/ rouge … avec des arrondis et des trucs du genre …

    d'un coté la pomme de l'autre philips

  • Tigrou 21 janvier 2005 à 8:43

    Le pire, c'est que ça marche…On en parle du Shuffle…regardez juste ici les foudres qu'il déclenche.

    Vous allez vous chopper un ulcère en moins de 5 semaines avec un truc pareil.

    On sait que c'est naze comme produit. Faut passer à autre chose maintenant les ptits gars… Sourire.gif

  • schmarc 21 janvier 2005 à 15:02

    "Vont se vendre comme des petits pains…"

    Ouais sauf que les petits pains, eux, ils se mangent au moins…

  • nicolinux 21 janvier 2005 à 17:58


    QUOTE (Tigrou @ 21/01/05 - 08:43)
    Le pire, c'est que ça marche…On en parle du Shuffle…regardez juste ici les foudres qu'il déclenche.

    Vous allez vous chopper un ulcère en moins de 5 semaines avec un truc pareil.

    On sait que c'est naze comme produit. Faut passer à autre chose maintenant les ptits gars… Sourire.gif


    C'est sûr. mais d'un autre côté, de sgens qui ont un Karma on le droit de s'offusquer en voyant ce… truc… clindoeil.gif
  • disba75 21 janvier 2005 à 19:08

    vs devenez lourd à être contre l’ipod. vous êtes nul!

  • nicolinux 21 janvier 2005 à 19:13

    Merci ! jap.gif

    lol.gif rolle_yes.gif

  • HyRk 21 janvier 2005 à 19:13


    QUOTE (Cerberus @ 20/01/05 - 23:16)
    Tout ca parce qu'il y a une pomme de merde dessinée dessus …

    lol bigyellow.gif
  • Eversor ! 21 janvier 2005 à 19:16


    QUOTE (disba75 @ 21/01/05 - 19:08)
    vs devenez lourd à être contre l'ipod. vous êtes nul!

    Pas forcément contre l'iPod mais à fond contre le Shuffle !

    Toi, possesseur de iPod, tu devrais t'en offusquer encore plus que nous !

    rolle_yes.gif

  • disba75 21 janvier 2005 à 19:29

    je viens tous les jours sur ce site et j'ai remarqué que la plupart sont contre apple et pas seuleument contre le shuffle et pour les iAudio. c'est systématique
    ipod====> on casse
    iAudio====> on suce

  • nicolinux 21 janvier 2005 à 19:41

    lol.gif Moi j'en rigole mais bon, peut-être que d'autres s'enerveront…

    Personnelement, je ne pense pas déjà que ce soit "systématique". Tout d'abord, un forum est constitué de memebres qui ont encore le droit de penser ce qu'ils veulent. Du coup, il y a, heureusement, des avis très divers. Par exemple, on ne "suce" pas tous Iaudio. Moi par exemple, je n'aime pas le pricnipe du M3 qui n'a pas d'écran sur le lecteur. Et puis concernant l'Ipod, ca n'est aps une critique automatique, pour moi en tout cas. je sais que ca peut paraitre au final comme étant automatique mais il est clair que si Apple sortait un lecteur qui me convenait, je ne cracherais pas dessus et je l'acheterais. Après, eh bien je suis un peu difficile sur certains points. Du coup, avant qu'Ipod ne sorte un lecteur qui me convienne, il va se passer un peu de temps…

    Enfin, en ce qui concerne le Shuffle, il faut quand même bien avouer qu'Apple a fait très fort. Perso, je n'auais jamais osé faire ce genre de pub autour d'un lecteur de ce type. J'admire le marketing d'Apple dailleurs. Très impressionant. mais si on ne se fait pas avoir par la pub et qu'on est un tant soit peu lucide, on se rend vite compte que le Shuffle est un lecteur avec quelques années de retard et je crois qu'il faut aussi accepter l'idée que si ce lecteur était sorti sous n'importe quelle marque, tout le monde serait passé devant sans s'arréter. C'est un phénoméne de mode, très interressant au niveau sociologique je trouve. Mais ce lecteur, si on garde la tête froide, n'a vraiment rien -ou pas grand chose pour lui. J'ai quand même, grace à certains membres ici, que ce lecteur pouvait convenir à des personnes. Si l'on recherche vraiment la simplicité, alors pourquoi pas. Mais je suis convaincu qu'au bas mot les 3/4 des acheteurs acheteront pour la marque, par manque de connaissance du marché ou encore sur les conseils avisés d'un vendeur de la FN*C…

    Enfin bref, tu penses ce que tu veux, mais c'est choquant quelque part finalement…

  • Tigrou 21 janvier 2005 à 19:56

    Ah non, je suis pas d'accord…Tout le monde n'est pas systématiquement pour l'iAudio.

    Je viens de revendre mon M3, preuve en est que je ne suis pas satisfait malgré tout ce qu'on peut en dire!

    Et je suis d'accord avec Eversor: on n'a pas dit (du moins, sur ce post) de mal concernant l'ipod. On attaque juste le Shuffle. Meme si le concept tient du génie (je le pense vraiment), j'attendais plus d'Apple pour son premier lecteur basé sur la technologie flash…

  • Xaramor 21 janvier 2005 à 20:54

    Oui euh faut pas pousser disba…

    Ici, avouons le, c'est une communauté peuplée de pas mal de g33k… l'Ipod n'est pas un objet pour g33k… déja c'est beau bigyellow.gif… plus sérieusement, il a été plusieurs fois prouvé que l'Ipod avait un son plus que douteux, mais on va pas le répéter ici, c'est pas le sujet…
    Maintenant, Apple sort un baladeur sans écran… et ca marche… si le concept était génial, pourquoi les gens n'ont pas acheté le lecteur Philips de l'année derniere ? Ceci est la preuve que les gens ne se soucient pas des specs du produit, mais bien de la marque dont il est issu… sinon pourquoi le Philips n'a pas fait de révolution…?
    Le Iaudio a la cote parce qu'au contraire du Ipod, il allie des fonctionnalités interessantes, a un son qui déchiiiiire selon les testeurs… bref, tout ce qu'un g33k recherche…

    Apres dire qu'on est nul parce qu'on arrête pas de dire que Apple c'est bof, ca fera rien avancer… à toi de nous prouver le contraire…

  • liondavidof 21 janvier 2005 à 21:30


    QUOTE (Tigrou @ 21/01/05 - 20:56)
    Ah non, je suis pas d'accord…Tout le monde n'est pas systématiquement pour l'iAudio.

    Je viens de revendre mon M3, preuve en est que je ne suis pas satisfait malgré tout ce qu'on peut en dire!

    Et je suis d'accord avec Eversor: on n'a pas dit (du moins, sur ce post) de mal concernant l'ipod. On attaque juste le Shuffle. Meme si le concept tient du génie (je le pense vraiment), j'attendais plus d'Apple pour son premier lecteur basé sur la technologie flash…


    Pourquoi tu l'a revendu?
  • Tigrou 21 janvier 2005 à 22:19

    Ecran trop petit.
    Système trop peu stable.
    J'attends la série 5.

  • scritchouille 22 janvier 2005 à 1:00

    +1 le jour où Apple nous sortira des produits dignes de sa section R&D (comme le G3 et sa touch wheel) MAIS a des prix raisonables et fonction du contenu on applaudira des 2 mains !

    Apple comme Sony se targuent de faire des produit de luxe

    sauf que Sony justifie le prix de ses produits (koike exorbitants) par la qualité exceptionnelle qui est offerte (ex les LCD des Vaio) mais reste décevant par sa politique de fermeture sur elle-même (MemoryStick… atrac… etc…)

    Apple eux font bien pire car sortent du banal et le vendent comme de l'exceptionnel ! Ils ont pour politique de profiter de l'ignorance des gens et celà est révoltant….. qu'ils fassent des lecteurs dignes d'un G5 à 8 ventilateurs et son écran 26" et on bavera devant même si c hors de prix ! rolle_yes.gif

  • musicos 22 janvier 2005 à 1:09


    QUOTE
    je viens tous les jours sur ce site et j'ai remarqué que la plupart sont contre apple et pas seuleument contre le shuffle et pour les iAudio. c'est systématique
    ipod====> on casse
    iAudio====> on suce

    Ah ben voilà la raison de la forme du Shuffle, c'est pour sucer !!!
    Merci de nous avoir éclairer …

    PS: j'aimerais bien à la fraise …

  • Wickeed 22 janvier 2005 à 2:00

    A mon avis ça doit avoir plutot le gout de m**** que de la fraise…

    colere.gif

  • sikolens 22 janvier 2005 à 8:40

    on est pas nul, y’en a juste marre que la pub rende zinzin le peuple et lui fait acheter de la merde, lui fait écouter de la merde. c’est tout

  • SupaPictave 22 janvier 2005 à 10:23

    Q : Mais bon sang pourquoi les gens d'Apple jouent les retrogrades en sortant un lecteur sans ecran?!!

    R : Pour faire parler les gens rolle_yes.gif .

  • Cerberus 22 janvier 2005 à 10:29

    C'est bizzare comme quoi la Pomme est toujours défendue par certains, même lorsqu'ils font de la merde !!!
    Par contre, il est normal de se dresser contre Microsoft dès qu'ils sortent une nouveauté.

    L'iPod Shuffle est une grosse bouse point barre !!!

    En plus, apple est du genre pourri : ils en sont pas à leur premier coup d'éclat :

    ICI !!!

  • disba75 22 janvier 2005 à 14:38


    QUOTE (nicolinux @ 21/01/05 - 19:41)
    lol.gif Moi j'en rigole mais bon, peut-être que d'autres s'enerveront…

    Personnelement, je ne pense pas déjà que ce soit "systématique". Tout d'abord, un forum est constitué de memebres qui ont encore le droit de penser ce qu'ils veulent. Du coup, il y a, heureusement, des avis très divers. Par exemple, on ne "suce" pas tous Iaudio. Moi par exemple, je n'aime pas le pricnipe du M3 qui n'a pas d'écran sur le lecteur. Et puis concernant l'Ipod, ca n'est aps une critique automatique, pour moi en tout cas. je sais que ca peut paraitre au final comme étant automatique mais il est clair que si Apple sortait un lecteur qui me convenait, je ne cracherais pas dessus et je l'acheterais. Après, eh bien je suis un peu difficile sur certains points. Du coup, avant qu'Ipod ne sorte un lecteur qui me convienne, il va se passer un peu de temps…

    Enfin, en ce qui concerne le Shuffle, il faut quand même bien avouer qu'Apple a fait très fort. Perso, je n'auais jamais osé faire ce genre de pub autour d'un lecteur de ce type. J'admire le marketing d'Apple dailleurs. Très impressionant. mais si on ne se fait pas avoir par la pub et qu'on est un tant soit peu lucide, on se rend vite compte que le Shuffle est un lecteur avec quelques années de retard et je crois qu'il faut aussi accepter l'idée que si ce lecteur était sorti sous n'importe quelle marque, tout le monde serait passé devant sans s'arréter. C'est un phénoméne de mode, très interressant au niveau sociologique je trouve. Mais ce lecteur, si on garde la tête froide, n'a vraiment rien -ou pas grand chose pour lui. J'ai quand même, grace à certains membres ici, que ce lecteur pouvait convenir à des personnes. Si l'on recherche vraiment la simplicité, alors pourquoi pas. Mais je suis convaincu qu'au bas mot les 3/4 des acheteurs acheteront pour la marque, par manque de connaissance du marché ou encore sur les conseils avisés d'un vendeur de la FN*C…

    Enfin bref, tu penses ce que tu veux, mais c'est choquant quelque part finalement…


    moi ce qui me choque c'est la façon dont agissent les autres membres.
  • disba75 22 janvier 2005 à 14:40


    QUOTE (Xaramor @ 21/01/05 - 20:54)
    Oui euh faut pas pousser disba…

    Ici, avouons le, c'est une communauté peuplée de pas mal de g33k… l'Ipod n'est pas un objet pour g33k… déja c'est beau bigyellow.gif… plus sérieusement, il a été plusieurs fois prouvé que l'Ipod avait un son plus que douteux, mais on va pas le répéter ici, c'est pas le sujet…
    Maintenant, Apple sort un baladeur sans écran… et ca marche… si le concept était génial, pourquoi les gens n'ont pas acheté le lecteur Philips de l'année derniere ? Ceci est la preuve que les gens ne se soucient pas des specs du produit, mais bien de la marque dont il est issu… sinon pourquoi le Philips n'a pas fait de révolution…?
    Le Iaudio a la cote parce qu'au contraire du Ipod, il allie des fonctionnalités interessantes, a un son qui déchiiiiire selon les testeurs… bref, tout ce qu'un g33k recherche…

    Apres dire qu'on est nul parce qu'on arrête pas de dire que Apple c'est bof, ca fera rien avancer… à toi de nous prouver le contraire…


    c'est quoi un g33k????
  • Cerberus 22 janvier 2005 à 16:15


    QUOTE (disba75 @ 22/01/05 - 14:40)

    QUOTE (Xaramor @ 21/01/05 - 20:54)
    Oui euh faut pas pousser disba…

    Ici, avouons le, c'est une communauté peuplée de pas mal de g33k… l'Ipod n'est pas un objet pour g33k… déja c'est beau bigyellow.gif… plus sérieusement, il a été plusieurs fois prouvé que l'Ipod avait un son plus que douteux, mais on va pas le répéter ici, c'est pas le sujet…
    Maintenant, Apple sort un baladeur sans écran… et ca marche… si le concept était génial, pourquoi les gens n'ont pas acheté le lecteur Philips de l'année derniere ? Ceci est la preuve que les gens ne se soucient pas des specs du produit, mais bien de la marque dont il est issu… sinon pourquoi le Philips n'a pas fait de révolution…?
    Le Iaudio a la cote parce qu'au contraire du Ipod, il allie des fonctionnalités interessantes, a un son qui déchiiiiire selon les testeurs… bref, tout ce qu'un g33k recherche…

    Apres dire qu'on est nul parce qu'on arrête pas de dire que Apple c'est bof, ca fera rien avancer… à toi de nous prouver le contraire…


    c'est quoi un g33k????

    C'est un gars qui pense qu'aux nouvelles technos : il est obsédé par ca …
  • SupaPictave 22 janvier 2005 à 16:23

    [HS]
    Le G33k Test bigyellow.gif
    [/HS]

  • Tigrou 22 janvier 2005 à 17:17

    Y a pas que les nouvelles technlogies. C'est aussi un style de vie…

    Enfin, en tout cas, c'est pas vraiment un compliment!

  • Eversor ! 22 janvier 2005 à 17:33


    QUOTE (SupaPictave @ 22/01/05 - 16:23)
    [HS]
    Le G33k Test bigyellow.gif
    [/HS]

    Selon ton test:

    QUOTE
    Vous êtes une trainée !
    Vous avez beaucoup d'efforts à faire pour devenir un g33k !

    Tant mieux ! bigyellow.gif

  • disba75 22 janvier 2005 à 18:32

    lol j'ai eu le mm score!!!!

  • deagle67 23 janvier 2005 à 10:26

    L'iPod Shuffle innovant ? je dirai : oui, mais dans le sens négatif, jugez par vous même :

    http://www.presence-pc.com/news/iPod-Shuff…-MAJ-n6224.html

    espérons que ce Shuffle ne soit qu'une distortion de la vision du baladeur à mémoire flash par Apple, et qu'un VRAI baladeur digne de ses concurrents arrive dans les prochains temps..

  • c0by 23 janvier 2005 à 13:03


    QUOTE
    Maintenant, Apple sort un baladeur sans écran… et ca marche… si le concept était génial, pourquoi les gens n’ont pas acheté le lecteur Philips de l’année derniere ? Ceci est la preuve que les gens ne se soucient pas des specs du produit, mais bien de la marque dont il est issu… sinon pourquoi le Philips n’a pas fait de révolution…?

    Pourquoi Philips n’a pas fait révolution avec ça cle ? Simple suffit de regarder les caractéristique de leur cle en delta avec l’iPod pour comprendre.

    Autonomie moins de 5h, 128Mo, pas de mode aléatoire, 2 fois plus gros et pas la facilité d’utilisation du shuffle avec iTunes (remplissage auto, remplacement …). Et le prix aussi.

    Et ça suffit pour faire la différence.

    Pour ma part suite a la discussion sur un autre post j’ai commandé le Shuffle, je vous redonne mes critères vu que je fais partie de la catégorie des gens stupides:

    Mon budget : 100-110 euros max

    ?Taille : mini 512Mo (256 musiques/256 fichiers)

    ?Autonomie +5h et sur batterie -> pas de pile

    ?Utilisation sport et transport (radio passe pas et sinon autour du coup ou poche)

    ?Mode Aléatoire et normal : 10-20 morceaux que j’aime puis le reste changement tous les jours ou presque - j’ai beaucoup de music. Les 10-20 en début de liste. -> écoute principalement en aléatoire ou sur les morceau en début.

    ?Poids et taille : le mini possible, je trouve déjà 38gr autour du coup pesant au bout d’un moment

    ?Et pas de no-name, j’ai déjà testé et j’en suis revennu

    Mes critères se sont affinés avec la discussion pi j’essaye de résumé un peu - lol

    Bon maintenant c’est commandé mais je n’ai pas trouvé d’autres modèles ayant ces minima pour moi et on ne m’en a pas trouvé non plus.

    Après ceux qui croient aux pub -lol- achetez un iRiver et vous emballerez une bombe experte en … clindoeil.gif mais évitez d’agresser par des jugement à 2 balles les acheteurs de tel ou tel produit. Et comparé ce qui est comparable aussi.

  • liondavidof 23 janvier 2005 à 14:17

    "Afin de pallier ce problème, l'utilisateur devra acquérir soit une station d'accueil (dock)," : un dock pour un baladeur flash, ce n'est pas un peu.. comment dire.. ridicule ? colere.gif

  • nicolinux 23 janvier 2005 à 14:20

    Le plus ridicule étant le fait que ce lecteur n'est pas compatible avec certains PC (en branchement direct) mais aussi avec les propres ordi de la marque ! lol.gif Je ne sais pas combien de R&D ils ont payé pour, mais faut quand même être fort…

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre